Pregunta:
Es un gasto innecesario para un pais como españa la realeza? Para que vale la familia real?
dedekind
2006-06-30 13:00:18 UTC
Venga si, muchos pensaran que para representarnos en el extranjero, tambien nos representan artistas de cine, musicos, cantantes, bailarines, deportistas y muchas mas personas anonimas sin que por ello el estado esté obligado a mantenerlos de por vida y pagarles un sueldo.
55 respuestas:
Octavio Estévez
2006-07-03 15:18:58 UTC
la verdad concuerdo con una persona al principio que a España le da un cierto sentido de identidad, el hecho de saber que hay una familia real y con ello se fomenta que se conozca un poco sobre la historia de España, porque para un pueblo es muy importante saber de dónde viene para poder definir hacia donde va (también aplica para las personas en individual).

Aunque por otro lado económicamente le va muy bien a las editoriales que publican revistas de los chismes de las familias reales, y de la gente bonita de Europa. El Hola es buenísimo en eso.

Y por otro lado en México tal vez no tengamos familia Real, pero tenemos un aparato político excelentemente articulado, para que los legisladores, senadores y expresidentes tengan una vida (o mandato) como para que vivan como reyes. jejeje.

Por otro lado si es impactante en la cabeza de alguien español o extranjero de España saber que una sola familia concentra una gran cantidad de recursos económicos, mientras hay países completos en los que la guerrilla, el hambre la falta de servicios médicos y el atrazo social y económico van matando a la gente.

Es para pensarlo.
no me agobies
2006-07-13 10:55:03 UTC
para mantener una imagen, desgraciadamente
Oscar
2006-07-11 06:53:37 UTC
Innecesario es el gasto de la realeza, y mantener a tanto alto cargo como presidentes autonómicos, directores generales, subsecretarios, etc., etc.

Que los mantengan los que salen agitando las banderitas españolas en los actos a los que acuden. Es que España necesita la realeza como Estados Unidos necesita a la familia Kennedy.
feganuhes
2006-07-09 08:39:40 UTC
Me parece que la pregunta está mal planteada, porque la monarquía no existe por ser o no rentable económicamente. Pero, ya que lo preguntas, has de saber que es muy rentable. Hay países, como Austria, que hace ya casi 90 años que abolieron la monarquía y siguen viviendo (en parte, claro) del turismo que generan los recuerdos nostálgicos que dejó. Por hacer una comparación, es como el Real Madrid, te puede gustar o no, pero el día que gana, los periódicos venden doble.
2006-07-08 08:19:08 UTC
Creo que hablando en corto para que no se aburran, no sirve para nada, el rey nace con la intención governar un país de ser un soberano, pero en una monarquía constitucional como la nuestra no sirve para nada en absoluto. Bueno sí para pedir lo que quiera y recibirlo y para quitarle libertad a unos seres humanos.
michelle
2006-07-07 11:51:26 UTC
Pues no valen ni pa' mierdis tio
chipespa
2006-07-07 08:07:22 UTC
Los que no son españoles no deberían opinar, hay que estar aquí y sentir a la Familia Real para juzgarlos.

En cuanto a las respuestas que han dado debo decir que me sorprendo de algunas respuestas, como ser la que dice q el Rey fue elegido por Franco, si bien esto es cierto eso no tiene nada que ver con el hecho de que hoy sea nuestro jefe de estado, ya que los españoles fuimos quienes apoyamos este tipo de gobierno.

Debo añadir que también fue el Rey quien evito el golpe de estado del 72 cuando todos nuestros políticos solo pensaban en las consecuencias que este tendría en su partido.

Además claro esta de que es historia viva de España, cuantos países en el mundo pagarían esos 12 millones al año o mas por gozar del lujo de ser gobernados por los herederos de quienes han hecho de su país todo lo que es hoy en día.

Creo que deberíamos empezar a valorar mas lo que tenemos, y sopesar los pros y los con-tras antes de dar una opinión vana.
Alina
2006-07-01 11:37:27 UTC
Estoy orgullosa de la familia real española, como española que soy. Por su comportamiento, por la labor que cumplen, mas significativa e importante que la que puedan hacer artistas o cantantes o cualquier otro representante español, sin menospreciar la labor que puedan realizar estos. Que si son prescindibles? Imagino que a gusto del consumidor. Habra tantas opiniones como personas que gusten opinar del tema.
cafreman_7
2006-06-30 19:08:49 UTC
Es un gasto totalmente innecesario y además, abusivo.
2006-06-30 13:18:00 UTC
No le veo la utilidad, y es verdaderamente un gasto del todo injusto, el dinero que gastan, que reciben, sus propiedades, la energía que consumen sus propiedades, y un largo etc, se podría utilizar de una manera más productiva para los ciudadanos
0
2006-07-14 08:31:55 UTC
Son iconos, y a la gente les gustan los iconos. Sirven por que tienen un aura de realeza que de una u otra forma se transmite a las personas que creen en ellos como símbolos de una superioridad.

A los españoles les gusta saber eso, que hay algo que los ahce superiores a otros, por ejemplo los latinoamericanos, y la realeza les ayuda en ese sentido, ojo, a los que creen en la realeza.

Sirven para sentirse identificado y un poquito más "azul" que los demas.
dainielys
2006-07-14 02:35:42 UTC
es un gasto inecesario e inutil,no valen para nada,son personas que viven con todo tipo de lujos y encima nos lo hacen saber,se hinchan de tener hijos porque no les preocupa si pueden mantenerlos o no ,cierran los ojos ante los problemas de verdad y viven su vida de ricos,deberian abolir la realeza que no sirve mas que para hacer mas pobre y miserable el pais
Tortuguita-MEX
2006-07-13 13:03:54 UTC
Primeramente como mexicana no entiendo mucho, que hace en si o de que trabaja la realeza en España jaja eso lo pregunte a mi novio que es español, el me respondió que trabajan de anfitriones y representantes de España...pero les salen muy caros!! jajaja bueno, yo diría que son una figura decorativa porque en realidad no gobiernan ni toman decisiones (al presidente y demás les pagan por eso), pero eso lo tienen que responder los españoles, si quieren pagar por mantener a la realeza (reyes,príncipes, duques,marqueses y demás) En América podemos prescindir de ellos y a su vez muchos países de Europa...pero cada país sabe su tradición y si los quieren, es un lujo que tendrán que pagar jajaja
Eva
2006-07-13 06:05:20 UTC
la familia real no nos sirve para nada, república ya!
marmenmorales
2006-07-10 15:27:54 UTC
Todo es un gasto innecesario : tener más de tres pares de pantalones , de zapatos , ir al cine pudiendo alquilar un dvd , tomarte un café en , el bar pudiendo tomarlo en casa........... , la prensa , los famosos,,,,,,,,,,,,,,,, todo en esta vida es un gasto , si es necesario o innecesario solo depende de una apreciación personal , de la escala de valoración de cada persona
Princesa de Dragones
2006-07-09 17:08:04 UTC
Me parece que es un gasto innesario , ese dinero que es del pueblo puede ser utilizado para otra cosa, educacion , salud, deporte etc... si quieren un representante bueno ya tiene un presidente para que mas ....
Julia600
2006-07-09 16:20:07 UTC
Es como una sortija de diamantes: un lujo.



Innecesario y caro, pero llamativo y elegante (de momento la realeza española se salva de las horteradas que se les ven a otras monarquías).

De momento.



De todos modos yo creo que España debería ser una república, que para eso estaba constituida antes de que llegaran Franco y sus amigos a partir el país en dos.
2006-07-09 13:40:18 UTC
gracias a dios que no vivo en espana, no quiero mantener a una falimia tan fea, ya tengo dos gatos y una perra
jordi 1866
2006-07-09 09:04:35 UTC
con toda seguridad la respuesta es si y parece que solo hablemos de los reyes pero que me decías del príncipe infantas condes duques y de mas que solo hacen que vivir del sudor de sus súbditos son unos parásitos de la sociedad y si queremos que alguien nos represente en otros países que sea elegido por el pueblo y no por el color de su sangre
alvaro
2006-07-09 03:58:12 UTC
España no necesita a la monarquía en realidad. Sí es cierto que nuestros Reyes actuales realizan una excelente labor diplomática y que van enmendando todo aquello que Zapatero y su cohorte de alegres comadres van destrozando con su incompetencia y necedad. Pero lo cierto es que, salvando este tema, me parece excesivo sustentar a una familia real que crece día a día y que nos cuesta cara. Por otra parte, me produciría temor una España republicana porque ya se ha visto en el pasado hacia donde iría esta.
2006-07-07 07:12:16 UTC
Juan Carlos I, designado a dedo por el dictador, quien le dijo en su discurso de despedida que LE dejaba todo "atado y bien atado", entrego a su pueblo el poder, cuando podía haberlo capitalizado con solo decidirlo así. Pues tenia todo BIEN ATADO.



Sin embargo deshizo los nudos necesarios y el resultado es que hoy vivimos varias décadas de Democracia.



No entro a valorar la figura del Rey, tambien me parece fuera de contexto en estos tiempos, pero a éste rey debemos lo que tenemos (ignoro si obró así unicamente por propia voluntad, pero así fué).



Por otro lado, todos los estados tienen un representante y, conociendo a este como le conocemos, viendo que rige bien en el estrecho margen que la constitución le permite, constatando su defensa personal e institucional por los valores votados por todos y habiendo sido aceptado democráticamente en su momento... pues la verdad que ya me gustaría que los futuros representantes, reyes o no, se aproximen a su nivel.



Si se plantea el tema democráticamente votaré por la abolición de esa institución. Pero si se presenta D. Juan Carlos como candidato al puesto le votaré.



Por otro lado, y dado el gusto de los gobernantes al cambio, si cada cuatro años cambiamos de jefe de estado, solo los gastos que ocasionen los cámbios de cortinas y similares, seguro nos saldría mas caro.... (no suelen conformarse con telas y enseres dignos... han de ser, necesariamente, caras)



Gracias Juancar.
nikki
2006-07-06 18:05:22 UTC
no, yo aprendi en la clase de governo en me colegio que Dios mando a certas personas para ser el Rey/Reyna de su pais y la familia real de Espana fueron uno de ellos, tambein la familia de Inglaterra, me colegio esta en Estados Unidos en Ohio, y yo voy a un Colegio que es unos de los mas mejores en la nacion.
2006-07-06 07:13:49 UTC
Parásitos de la sociedad a los que tenemos que mantener.



ESPAÑA, MAÑANA

SERÁ REPUBLICANA!!!
Lili
2006-07-03 09:11:54 UTC
Son nuestros relaciones publicas para el resto del mundo...Ese trabajo lo hacen bastante bien intentando darle prestiguio y dignidad a España... lo que pasa que luego llegan los politiquillos(sea del grupo que sea) y se carga el prestiguio y el peso que podamos tener fuera de España,al no ponerse deacuerdo en seguir unas directrices, tan necesario para convivir con el resto del mundo, y que nos hagan un poquito de caso cunado tenemos algun problema...
Gertrudis
2006-07-02 00:30:40 UTC
Pues completamente innecesario:



Estamos manteniendo a una familia, de la cual el patriarca, que se sepa, sólo ha trabajado un día realizando una labor muy importante: el 23F...



De los hijos, simplemente son, como la Rociíto, "hijos de" que se diferencian de ella en una sola cosa: la educación. Sin embargo, yo no he tenido que pagar por la educación de Rociíto, ni por sus casas, ni por su nivel de vida...
Lady Luck
2006-07-01 17:36:37 UTC
Si todavía estuviera soltero Felipe posiblemente te hubiera dicho q' es un gasto impresciendible pero igual ya se casó y hasta hija tiene, lo he desterrado de mi corazón así q' si son familia real o plebeyos da igual...(jajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajasjajja...)
PANDORA
2006-06-30 21:35:18 UTC
de verdad algunos creen que es un gasto? saquen la cuenta, son 40 millones de españoles, de los cuales (calculo mio) unos 30 millones seran mayores de edad. Al rey se le pagan aproximadamente 8 millones de euros para que mantenga toda su casa, que es como un pequeño ministerio, si sacais la cuenta, 8 millones dividido en 30 millones es 0.2666, osea cada uno paga 0.26 euros de sus impuestos a la casa real.....es mucho dinero?

Creo que si no estubiese el rey en este pais, todo seria muy distinto, el ejerce una autoridad necesaria y a veces envidiable que muchos paises quisieran tener.
Trilat
2006-06-30 13:33:54 UTC
ciertamente

eso de la realeza es una gran guachaferia

los españoles deberian abolirla

serian mas libres en la toma de secisiones en su pais
?
2006-06-30 13:22:19 UTC
la verdad no sirven para nada y a la altura que estamos ya no deberian existir reyes en ningun sitio,yo espero que ellos mismos se den cuenta algun dia y nos hagamos una republica.
2006-06-30 13:05:53 UTC
Yo pienso que es por turismo y funciona no? Bueno no se si funcione pq no soy de alla y por tradicion.
labataraza
2006-07-13 18:24:04 UTC
Puede ser innecesario, pero, ¿de qué viviría la revista Hola?
ulises poblano
2006-07-12 10:21:03 UTC
No creo que sea innecesario. En España, el símbolo máximo es el Rey porque está por encima de las divisiones partidistas. Por eso tienen un presidente del Gobierno, y el Rey es el Jefe de Estado. No olvidemos la división extrema que se vivió en España después de la proclamación de la República en los 1930s y la subsecuente guerra civil.
2006-07-11 07:06:46 UTC
Supongo que a lo bueno todo el mundo se acostumbra,

la verdad es que el mundo como va y gente viviendo en la pobreza haya este despilfarro que además lo pagamos todos.Cuando era pequeña me creía que tenían sangre azul hasta que ví que tenían la sangre roja igual que todo el mundo.
facundo cabral
2006-07-10 06:57:08 UTC
No vale para nada. ¿Qué hacen? ¿Cuanto le cuesta al Estado? Por nacer de una determinada vagina, aunque sean tontos, pueden mandar. ¿No es ilógico? ¡Viva la República?
posesivoo
2006-07-10 04:23:09 UTC
no creo ke sea un gasto innecesario

y responder para ke vale llevaria mucho tiempo creo, por consigiente solo dire ke me parece muy positivo ke esten,



......y la verdad ke ver a kien le fastidia es un placer pues nada bueno nos dan cuando estan en contra, solo nos traen un problema muy grave, de tantos.........



http://hesanonimoo.spaces.msn.com/
pepeandres2000
2006-07-09 18:35:55 UTC
Vale para engendrar hijos que vivirán ya toda la vida sin pegar ni golpe.

y para poner sus caras en los billetes.

Alguna otra cosa mas pero no me acuerdo.
kenmonrid
2006-07-09 12:46:57 UTC
vivo en alemania, y aki no hay reyes, pero hay un presidente, ademas de la canciller que es la que gobierna, y el presidente es el que hace las veces de rey, o sea, que vive a costa del pueblo y va paseando la cara por el mundo, posiblemente haga falta a un pais que haya una imagen a la k conozcan en el mundo, y habria que medir que es mejor, si un rey que ya tiene d todo o cambiar de presidente cada 4 anyos y que todos chupen lo mas que puedan
a.cordobes
2006-07-09 05:33:17 UTC
Es muy necesaria la realeza en España, sino quien iba a aparecer en las monedas (cada vez menos), los sellos (cada vez menos), presidiendo los sitios públicos en fotos (cada vez menos).

Otro motivo es que íbamos hacer los españoles con todo ese dinero que supone la casa real, si nos sobra.

De todas las formas si quieren que nos sigan exprimiendo, que cambien lo de familia real por familia regia u otra cosa menos hiriente por que mi familia al igual que todas las de España también es real y no percibimos esa mastodóntica cantidad de dinero, al igual que todas las familias menos la real (regia), somos la s más reales la de ellos es de cuento (en un país muy lejano, ... y fueron felices y comieron perdices)
?
2006-07-07 11:07:03 UTC
Yo creo que es absurdo la monarquia..No quiero mantener a este tipo de gente..

Si quieren conocer mas al Rey,aca les dejo algo que da VERGUENZA



JUAN CARLOS I,



ASESINO DE SUEÑOS



Por: Ángel Padilla



**********



EL MAL EJEMPLO DEL REY..( de España)...









Osa asesinada con sus oseznos, entra para ver las fotos de la cacería



NOTA: Para algunas personas puede resultar muy desagradable ver las fotos.









D. Juan Carlos de Borbón, Rey de España, continúa cazando especies protegidas por Convenios Internacionales, como el de Berna. Hace unos meses mató en Polonia a un bisonte europeo, que, tras ser capturado previamente, le fue colocado delante del rifle. Era un animal de pelo lanoso, con una mirada triste y pacífica. La hazaña le haría, sin duda, sentirse muy valiente.

Ahora acaba de dar muerte, en Rumanía – en donde las corruptas

autoridades están haciendo emigrar a gran parte de la población-, a nueve osos, sin consideración alguna a una hembra preñada que se contaba entre los mismos, y a un lobo. Tanto el bisonte europeo como el oso y el lobo están muy amenazados de extinción.

Convertidos al capitalismo, los antiguos países comunistas han puesto en venta los osos, los bosques, los bisontes, los urogallos, el agua y hasta el aire, frecuentemente a través de multinacionales –a menudo americanas- que mueven sus resortes para contar con el respaldo de personajes influyentes, como es en este caso el Rey de España, en sus polémicas actuaciones.

Los cazadores, que en la Unión Europea tienen prohibido cazar

urogallos, osos, lobos o bisontes, se trasladan unos kilómetros más al este y pueden darle al gatillo sin demasiados problemas. Mientras tanto aquí nos afanamos por proteger los cincuenta últimos osos cántabros que nos quedan, sobreviviendo míseramente entre autopistas, terrenos agrícolas, urbanizaciones y experimentos de los “científicos”.

Ya que nuestro Rey es tan aficionado, además de a la caza, a dejarse invitar –a qué mencionar el famoso yate-, bueno sería saber cuanto ha recibido por participar en esta brutal carnicería (las fotos de la misma hablan por sí solas). Y si ha pagado impuestos por ello

Habría que condicionar la entrada de esos países en la Unión Europea a la conservación de la enorme riqueza natural que aún poseen y que fueron capaces de preservar hasta la fecha. Ello iría en beneficio de todos. Y el Rey de España, que va actuando por la vida como un nuevo rico, tiene la obligación de dar ejemplo, porque representa a España y a los españoles, y nos está dejando muy mal. Su comportamiento es digno de que el Gobierno lo llame al orden y de que alguien en España comience a plantearse un referéndum sobre la Monarquía...y sobre Juan Carlos I, el Sanguinario.

Tanto que criticaban a Ceaucescu y a Franco...



Fdo.:Purificación González de la Blanca (Cádiz)



y sigue con esto tambien:



LA MONARQUÍA Y LOS TOROS





En un país moderno y civilizado no se puede llamar Fiesta Nacional a la tortura y muerte pública de un mamífero, para el recreamiento de un público, que en este caso es minoritario.

El que un Rey se atreva a expresar en públifco que ésa es su fiesta, no dice nada positivo de ese Rey. También los hubo que fueron a los burdeles, se emborracharon, etc. pero fueron algo más discretos que el Rey actual.

¡Un Rey de TODOS no va a los Toros!
Grela
2006-07-04 12:16:43 UTC
A estas alturas ya si.

El Rey tuvo su papel, establecer e instaurar la democracia, ahora ya que cumplió no veo porqué tenemos que mantener a sus hijas y mucho menos a la Leti y resto de familia.

El Rey y la Reina han jugado un buen papel pero ya se lo han cobrado con creces al buscarse negocios aprovechandose de su cargo no lo digo yo, lo dice Jesús Cacho en un libro detallado.

Ahora que ZP está dividiendo España, para qué mantener una figura que se supone es de unidad? Especialmente cuando cuesta dinero que con las autonomías ya tenemos suficiente..
2006-07-04 10:56:41 UTC
Realmente es por la historia del pais, por eso es importante la realeza nada mas.
bruce
2006-07-02 21:51:29 UTC
No lo sé. Como no tenemos monarquía, no entiendo para qué las conservan los países que las tienen. Tal vez sea por tradición.
1234
2006-07-02 15:05:51 UTC
Yo creo que en estos momentos la mejor funcion que puede hacer la realeza en España es la de mantener la unidad simbolica del pais ya que cada vez veo que hay mas division y la tradicion monarquica sirve de nexo de union entre las diversas regiones españolas y creo que esto si podria justificar el gasto.
orlandojosé
2006-07-01 21:23:57 UTC
La casa real representa un pasado de opresión, exclusión y racismo. Solo sirven para pavonearse y exhibirse como si estuviesen por encima de los demás, es decir, se creen superiores. Yo los considero anacrónicos y obsoletos.
2006-06-30 17:52:07 UTC
La familia real española esta para ejercer un rol social en España. Sí, su Rey es el jefe se Estado pero no olviden que tienen a sus gobernantes propios y los elige el pueblo.Mas bien la función real es participar en obras benéficas y servir de mediadores en el parlamento, por lo menos eso entiendo. Yo soy puertorriqueña y no entiendo mucho de la realeza, sí le cuesta al pueblo un chorro de dinero pero me parece que ellos tambien tienen sus fuentes de ingreso propias y sus inversiones no solo viven de las arcas del pueblo. Asi que me parece que la familia real es cultura y es en toda europa pues hay mas casas reales, no creo que deba desaparecer, tienen un rol social que cumplir y hasta ahora la Española es la mas decente de todas, así que Españoles sientanse orgullo de eso. Por lo menos no tienen los políticos corruptos de mi tierra que me da verguenza muchas veces de decir de que país provengo.
Cacho
2006-06-30 13:50:57 UTC
Yo pienso que es por mantener una tradición. La realeza a existido en España durante muchos siglos, por lo tanto los españoles no pueden desechar la realeza así por así, están acostumbrados a ella.
Belcebú
2006-06-30 13:27:38 UTC
La familia real española nos cuesta a los españoles más de 12 millones de Euros (15,000,000 de dólares USA) al año. Cada vez que nace otro miembro nos aumenta el costo.



El rey español es el jefe de estado español, como si fuera el presidente de una república, pero fue elegido a dedo por el anterior jefe de estado español, el dictador asesino general franco. Este rey juró fidelidad al franquismo.
pedritosolbel
2006-06-30 13:09:11 UTC
Opino que la realeza cumple un papel importante en la parte política y social de los españoles. Es interesante saber que hay toda una historia que hace necesario para España mantener a la familia real. Después de todo, mucha de las riquezas del país devinieron por antepasados de esta familia. Yo como argentino no puedo entender la idiosincracia de los españoles, pero si puedo entender a aquellos que definden una postura de simpatía y respeto por la familia real.
klau
2006-06-30 13:07:11 UTC
yo siempre dije que son que son chupa sangre del pueblo, no hacen nada, son arrogantes, y lo peor que los mantiene su propio pais.es lamentable, que aun estas cosas existen..porque no sirven para nada
b4llx
2006-06-30 13:04:50 UTC
porque seria algo vergonzoso para ellos salirse de su casota.



pero en fin, no es mi problema porque no vivo alli jajaja, si no ya los hubieramos sacado a patadas de su casa real, asi como lo hicimos hace mas de 200 años.
2006-07-13 03:31:05 UTC
Sirve para aparecer en la revista Hola ,para que Letizia se gaste el dinero de los españoles en Loewe,para que Urdangarin se forre con inauguraciones y reuniones,para que Marichalar pueda ir a todas las fiestas y saraos,para que el Rey pase de todo,para que Felipe siga en el limbo,...............
samy
2006-07-07 12:06:01 UTC
Yo creo que por tradicion, en tiempos pasados no existia la democracia y ellos eran la autoridad maxima, luego de la democracia, ellos debian seguir ya que eran una tradicion del pais.. ademas de turismo
2006-07-05 18:34:57 UTC
Para rellenar paginas de revistas, con bodas, entierros y bautizos....sobre todo bautizos! y para los que no tienen nada mejor que hacer los vean en television o en directo, para vender imágenes en platitos de recuerdo y para que los demás trabajemos para pagarles los trapos, la vivienda, el yate y las vacaciones.
malolo2001es
2006-06-30 15:03:06 UTC
La familia real española fue una imposición del Dictador Francisco Franco. Habiendo luchado contra el orden anterior legalmente establecido "La República" y considerando que a su muerte no podía dejar el país nuevamente en manos de este sistema consideró que sería una monarquía la que podría perpetuar los principios del movimiento, echo mano de los Borbones, eligió a Juan Carlos como su sucesor y le hizo jurar lealtad a dichos principios, pensando que de esta manera el régimen continuaría después de su muerte. Lo demás es la historia de siempre, para no volver a la gresca entre derechas e izquierdas y evitar un nuevo baño de sangre unos tragaron por el rey y los otros por legalizar el partido comunista, y entre todos pagamos la convidá. ;)
2006-07-01 13:03:45 UTC
Creo que el pueblo elegió libremente de que se estableciera la monarquía española.



Tampoco se puede negar la tradición monárquica que tiene nuestro país. Además si miras la Constitución de 1978 prodrás comprobar que le otorga unos poderes al rey e incluido que sea jefe del Estado.



Es cierto, que en la actualidad el rey tiene funciones de relaciones públicas, pero en el caso que el Estado estuviera amenazado por algún golpista, el monarca tiene la función de asumir y restablecer el orden constitucional de nuevo, tal como ya lo hizo en el pasado con Tejero.



Debemos valorar el papel que desempeña, ya que en el mismo nos muestra su sencillez y cercanía al pueblo.



Amiga mía, te quejas de que se les paga un sueldo, pero te recuerdo que el rey no tiene ninguna propiedad suya, ya que todo pertenece al Estado, que es el Congreso de los Diputados quien establece el sueldo que la familia real debe de cobrar según el nivel de vida. Se podría decir, que recibe el suedo que se merece por el trabajo y las funciones que desempeña, que no todo el mundo puede estar, porque no poder estar a su altura.



Además si lo miramos por la cuestión también los polítcos de nada se hacen con una buena libreta en el banco al menos el tiempo en el que están ocupando cargos públicos, ya que hay muchos casos de corrupción.


Este contenido se publicó originalmente en Y! Answers, un sitio web de preguntas y respuestas que se cerró en 2021.
Loading...